『ハムレット』第16場（４幕５場とも）について．その２

『ハムレット』飜譯版：
Scene 1　Scene 2　Scene 3　Scene 4　Scene 5　
Scene 6　Scene 7　Scene 8　Scene 9　Scene 10　Scene 11　
Scene 12　Scene 13　Scene 14　Scene 15　Scene 16　Scene 17　Scene 18　
Scene 19　Scene 20

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

『ハムレット』第16場（４幕５場とも）について．その２

さて，ともかくも，かうして 第16場 の飜譯を始めたのだが，早速に Ophelia の臺詞に戸惑はされた．（まあ，戸惑ひは，僕の飜譯作業では，うんざりするほど，每度の事ながら…）

第16場 の冒頭場面で，Ophelia は，かう言つて，登場する．

Oph. Where is the beautious Maiestie of Denmarke?

この臺詞を，皆さんは，どう聽くのだらうか．

一般的に，まあ，常識的に考へてといふことであるが，beautious などの言葉を交へて人を搜すなど，遣(や)らぬことである．しかも the を附けて，beautious Maiestie( = Majesty ) などゝ，『普通』の臺詞ではない．たとへばである，いかに女王への呼掛けであるにしても，『世辭』が餘りに過ぎまいか．

一つの考へ方としては，この時 Ophelia は，すでに『狂氣』の狀態にあるからだとの見方，解説が有り得よう．と言ふよりも，それを，『最終的な答へ』として仕舞ふ考へ方だ．所詮は『狂氣』の爲せる，取留めの無い言葉といふ譯だ．つまり作者は，單に『狂氣』の一般的な『見本』を呈示したに過ぎぬと言ふのである．

はて，しかし，Shakespeare は，その程度の劇作家であつたのか．それではまるで素人が，『學藝會』用にでも拵へた，臺本ではないか．『狂氣』を患ひ，はじめて觀客の前にすがたを現はす折に，「はい，この通り，お定まりの『氣違ひ』になりました」では，あまりに情無い手法である．芝居と言ふものゝ，『あるべき流れ』として見た場合にも，僕としては受け容れ難く，飜譯作業が，阿呆らしく感ぜられたのだ．生意氣は承知ながら．

『芝居』はますます，『深み』へと嵌(はま)る人〻を描いて行くべきところであるのに，『お約束の段取り』などで，初演當時の『見巧者』なるものは，滿足したのか．Shakespeare は，その程度の觀客を，相手に芝居を書いたのか．こゝは，どうあらうとも，『衝擊的』な登場で無くてはならぬ筈である．いはゆるコントの類ひであつても，『あるべき流れ』の『定石』は，蹈 み外すまいに．

…などなどゝ，僕の不滿は，募る一方の有樣であつた．

さて，その他に……　(次囘へ，續く)

『ハムレット』第16場（４幕５場とも）について．その１

『ハムレット』飜譯版：
Scene 1　Scene 2　Scene 3　Scene 4　Scene 5　
Scene 6　Scene 7　Scene 8　Scene 9　Scene 10　Scene 11　
Scene 12　Scene 13　Scene 14　Scene 15　Scene 16　Scene 17　Scene 18　
Scene 19　Scene 20

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

『Shakespeare の臺詞は，どう『詠まれる』べきか．』などゝ書き始めたところ問題が，『續出』といふか，實は，本題の『結論』が朗唱上の些事わたり，あまりに呆氣(あつけ)無くなりさうで，更には『日本語』の問題が，あれこれ眼につき手が止り，そこで些と『お休み』にして，『ハムレット』飜譯のことを，書く．（まあ，既に長〻休んではゐるが…）

『ハムレット』第16場（４幕５場とも）の解説について．その１

（『加筆』は Scene 16 で確認のほどを…と．）

僕の飜譯では，Scene 16 の冒頭，狂つて登場するオフィーリアにつき，歌を除く臺詞に關しては，ほとんど『自身がポローニアスとなり周圍に應對する』ことゝしてある．狂氣となつての一度目の登場の事だ．

なほ，同場二度目の登場では，逆に臺詞の殆どは，單に『狂女』の振舞ひとなる．（二度目では，一箇所『ポローニアス』として臺詞を言ふ．一度目の『片鱗』を殘してのこと．）

さて，さうした僕の『發想』（と言つても僕は，シェイクスピアはその樣に書いたと信じてゐるのだが…）が生まれた切つ掛けは，僕が從來の飜譯本に，尠くともこの場面につき，『退窟』を覺えた事にある．つまり,「オフィーリアは何故『しつこく』も，二度にわたり，同じやうな『狂氣』の姿で登場するのか…」と，不思議でならなかつたのだ．

また，もしこの役を，僕（まあ，若き日の僕）が演ずるとなつたなら（因みに僕は『女優』に殆ど興味無く，『生身の女は芝居を毀す』論者である．あくまで『女優』に關してだが），「どの『面(つら)』をさげて二度にわたり出て良いものやら」と，戸惑ひ，途方に暮れた事であらう，などゝ想像したりもした．だとすれば，「シェイクスピアはこの場の『處理』に，ドジを蹈 んだか…」とまで，考へたのだ．

以上は，この場を譯し始めるまでの『感想』である．

はて，しかし，ハムレットの飜譯本を讀まれる方〻は，さうした思ひを抱かぬものだらうか．『退窟』を覺えぬものか．『世界的名作』などゝ，構へて讀まずに見たならば，二度に分けての登場は，たゞそのまゝでは，舞臺が『ダレる』とは思はぬものか．日本語譯では『女言葉』で譯される爲，なかなか『疑問』を插(さしはさ)むのは，難しからうが…．

（ついては皆〻樣より，コメントを賜りたく「乞ひ願ひ奉りまする」の次第にて…）

(この項，續く)